معتز الشامي (دبي)
قررت لجنة الحكام في اتحاد الكرة، تحويل الروماني كوزمين مدرب الأهلي إلى لجنة الانضباط، بعد رفع مذكرة تضمنت تسجيل فيديو لتصريحات المدرب قبل 24 ساعة من مباراة السوبر، والتي حملت انتقاد للحكم يعقوب الحمادي، وانتقاد للجنة بسبب تعيينه لإدارة المباراة، بحسب مصدر رسمي في اللجنة، وعلمت «الاتحاد» أن شكوى الحكام، تضمنت أيضاً ما نشر على لسان المدرب في مختلف الصحف، وجاء بشكل أساء للحكم وللجنة، ونال من هيبة التحكيم، بحسب ما جاء في المذكرة التي تم تقديمها إلى «الانضباط» رسمياً، ويتوقع أن يتم توجيه استدعاء للمدرب الروماني لحضور اجتماع اللجنة المقرر له الأربعاء المقبل، أو إرسال من ينوب عنه للاستماع لرأيه فيما نسب إليه من تصريحات.
ومن جانبه، شدد محمد عمر رئيس لجنة الحكام، على أن موقف مدرب الأهلي، كان مستغرباً، خاصة أنه بادر بالهجوم على الحكم واللجنة، بما اعتبره تدخلاً في عملها، وهو ما لا يمكن أن يقبله هو وبقية أفراد اللجنة، ولفت إلى أن تحويل كوزمين إلى «الانضباط»، ماهو إلا إجراء يتبع ضد كل مدرب أو لاعب أو مسؤول بنادٍ يتعدى الخطوط الحمراء، ويتجاوز في نقده بما يحمل إساءة لأي حكم أو إلى اللجنة مباشرة، وقال «لا نتردد في الدفاع عن «قضاة الملاعب»، ونرفض تماماً أي محاولة للتقليل من جهودهم، أو محاولة التشكيك في قدراتهم».
وأضاف «موقف كوزمين كان بمثابة تدخل في صميم عمل اللجنة، وهذا أمر لا يمكن السكوت عنه، ونحن من نختار من يدير المباريات، خصوصاً نهائيات الكؤوس، ونسعى لاختيار أفضل الأطقم لمثل هذه المباريات، وتألق الطاقم التحكيمي، رد على كل من شكك في إمكانياته، كما نجح الحمادي في قيادة «دفة» المباراة بالصورة الأمثل، وأثبت نفسه حكماً مميزاً، لذلك أرى أنه هو الفائز في المباراة قبل أن يفوز أي من طرفيها باللقب». وأوضح عمر أن اللجنة كانت حريصة على منح يعقوب الحمادي فرصة إدارة النهائي، خاصة بعد اجتيازه مرحلة الاختبار قبل النهائي لدخول نخبة آسيا، وحقق نجاحاً كبيراً وبتميز، خلال الاختبارات والمتابعة لمستواه من الاتحاد الآسيوي، وقال «حريصون على تميز قضاتنا دائماً، وقدم الحمادي مستويات مميزة بشكل عام هذا الموسم، وذلك كله تكلل بمستواه في السوبر». ورفض عمر التقليل من نجاح طاقم التحكيم، أو ما تردد بأن تصريحات كوزمين وضعته تحت ضغط، حيث جامل الأهلي بعدم اتخاذ قرارات حاسمة ضد لاعبيه، وقال «الحكم دخل المباراة متحرراً من الضغوط، لأن مثل هذه التصريحات لا تؤثر على الحكم بقدر ما تؤثر على قائلها». وعن رأيه في هدف الأهلي، وبقية الحالات الجدلية في المباراة، قال «كانت هناك 4 حالات صعبة للغاية في المباراة، ولكن كلها شهدت تفوق يعقوب الحمادي وطاقمه المعاون، الحالة الأولى كانت باحتساب هدف الأهلي، حيث اعتقد البعض أنها من تسلل، ولكن اتضح أن مدافع الأهلي لم يكن متسللاً، وأجاد الحكم المساعد وطاقم التحكيم في احتساب الكرة هدفاً، وثاني الحالات في عدم احتساب ضربة جزاء للعين، حيث لم يكن الأمر يستدعي احتساب الكرة التي شهدت اعتراض لاعبي البنفسج، ضربة جزاء».
وأضاف «فيما كانت الحالة الثالثة بطرد محمد عبد الرحمن لاعب العين، وذلك لأنه دفع الحكم بما يعتبر سوء سلوك وهناك توجيهات صريحة من اللجنة لجميع القضاة بعدم التعاون مع أي لاعب أو مسؤول أو مدرب يتجاوز في اعتراضه أو انفعاله عند احتساب قرار في غير مصلحته، كما كان قرار طرد كوزمين صحيحاً تماماً، واستحق مدرب الأهلي الطرد بعد اعتراضاته المتكررة في المنطقة الفنية». وأشاد محمد عمر بتصرف الشيخ عبد الله بن محمد بن خالد آل نهيان رئيس مجلس إدارة شركة العين لكرة القدم، عندما أصر على النزول لأرض الملعب، وتحية طاقم التحكيم، وقال «تصرف الشيخ عبد الله بن محمد بن خالد آل نهيان يعكس روحاً رياضية عالية، لأنه تمسك بتحية الطاقم، وتحية الفريق الفائز، رغم أن العين خسر اللقب، وهذه هي الروح التي يجب أن تسود في ملاعبنا».
منح الحكم 8,5 من عشرة
مسلم أحمد:عدم احتساب ركلة جزاء العين قرار صحيح
أبوظبي (الاتحاد)
في تقييمه لأداء يعقوب الحمادي في «السوبر»، عبر الدولي السابق مسلم أحمد، عن رضاه الكامل على قرارات الحكم، مشيراً إلى أن عدم احتساب ركلة جزاء على لاعب الأهلي حبيب الفردان قرار صحيح، لأن الركلة شرطها الأساسي هو التعمد، وهو الأمر الذي لم يكن موجوداً في اللعبة، وبالتالي فقد اتفقت أراء المساعد مع الحكم الحمادي.
وقال: لا توجد ضربة جزاء أبداً، لأن الكرة ذهبت إلى يد اللاعب وليس العكس، لم يكن قاصداً بالمرة، وقلت هذا الرأي في التلفزيون، وأعتقد أن الحكم كان جيداً بشكل عام، ولكن كان ينقصه فقط بعض الحزم في إدارة اللاعبين خلال الدقائق الأخيرة، لأن الأمر كاد أن يخرج عن النص، وكان لابد أن يكون حديثه أكثر قوة وحسماً مع لاعبي الفريقين، وأن يوقف فكرة الاعتراض من بدايتها.
وقال: طرد محمد عبدالرحمن مستحق، ويمكن أن يكون هناك عقوبة إدارية للاعب، تتحدد بناء على تقرير الحكم، ولو ورد أي شيء في تقرير يعقوب الحمادي يدين اللاعب، فمن المؤكد أنه سوف يتعرض لقرار، ولكن بشكل عام أرى أن الحكم كان جيداً، ويستحق ثماني درجات ونصف الدرجة من عشرة، لأنها كانت مباراة صعبة، وأن الهدف تم إحرازه في الدقائق الأخيرة، حينما كان يتوقع الجميع أن تذهب إلى ركلات الترجيح.
وأضاف: بالنسبة لاختيار الحكم يعقوب الحمادي، أرى أنه كان موفقاً، لأن لديه خبرة في التحكيم تقترب من العشر سنوات، وأنا سعيد بإتاحة الفرصة له، ولا يجب أن يتم الاعتراض بأي حال من الأحوال على تعيينات الحكام، وأعتقد أن التصريحات التي سبقت المباراة سواء من كوزمين الذي كان يريد النقد، أو من زلاتكو الذي أشاد بها كان الهدف منها واحد هو التأثير على يعقوب والضغط عليه، ومن حسن الحظ وبحسب وقائع المباراة لم يتأثر يعقوب بتلك التصريحات التي سبقت المباراة. وأضاف: أعتبر أن «السوبر» واحدة من أفضل المباريات التي أدارها الحمادي، وسبق أن انتقدت قراراته في الكثير من لقاءات الدوري، لكن الموضوعية تقتضي أن أشد على يديه في «السوبر»، وبأغلب قراراته، وأن أعترف بأنه كان ناجحاً.
وعن انفعالات الجماهير، قال: مشهد مؤسف يسيء لكرة الإمارات بشكل عام، وهو غير مقبول في ملاعبنا، لأننا تعودنا أن نصدر الصورة المثالية للكرة والمنافسات لكل الدول المجاورة، لأن بطولاتنا أصبحت تحظى بمشاهدة كل الدول المحيطة لنا.
عدد اليوم
