صراحة هيلاري

منذ سنوات عدة وكوريا الشمالية تتحدى الغرب ببرنامجها النووي؛ وطيلة هذه الفترة، كان المسؤولون الأميركيون يعتبرون المفاوضات الدولية أفضل فرصهم، إن لم تكن أملهم الوحيد، للتعامل مع النظام المارق. ولذلك، فقد كانت مفاجأة كبرى حين قالت هيلاري كلينتون إن إدارة أوباما بدأت تفقد الأمل بخصوص المحادثات، وإن الفكرة المتمثلة في مشاركة كوريا الشمالية «مستبعدة، إنْ لم تكن مستحيلة». والحقيقة أن ذلك لم يكن سوى تعليق صريح آخر لكلينتون يدعم ويكرس ما اكتسبته من سمعة باعتبارها أكثر رؤساء الدبلوماسية الأميركية صراحة؛ ففي تصريحات أخرى كانت قد أدلت بها خلال الشهر الماضي، شبهت كلينتون الصين على نحو سلبي بإيران، وقالت إن الحكومة المدعومة من قبل الولايات المتحدة في باكستان «تستسلم» لطالبان. غير أن المنتقدين يقولون إنه حين يتعلق الأمر بالدبلوماسية، من الأفضل عدم الجهر بالحقائق المزعجة؛ هذا في حين يعتبر المعجبون صراحةَ كلينتون تجديداً وتغييراً. وفي هذا الإطار يقول «إيل. جوردون فليك»، المتخصص في الشؤون الكورية ورئيس مؤسسة «مورين ومايك مانزفيلد» في واشنطن: «إنها تقول الأشياء التي لن يقولها أحد، علما بأن 99 في المئة من الناس في واشنطن يتفقون معها». وقد أثارت صراحة كلينتون بعض التكهنات التي ذهب بعضها إلى أنها تحاول ربما الاستئثار بمزيد من الأضواء وزيادة نفوذها داخل إدارةٍ تعج بالأوزان الثقيلة في مجال السياسة الخارجية. ويعترف مساعدون لكلينتون بأنهم حثوها في بعض المرات على إعادة النظر في مقاربتها، ولكن دعواتهم قوبلت بالتجاهل. ويقال إن أسلوبها يثير القلق أحيانا في المكاتب الإقليمية التابعة لوزارة الخارجية، والتي تعد الأولى عادة التي تتلقى شكاوى الحكومات الأجنبية. قد لا تبدو تصريحات كلينتون مهينة أو مفتقرة للحكمة ظاهرياً، ولكن لأنها صادرة عن رئيسة الدبلوماسية الأميركية، فإنها تثير التساؤلات. فعلى سبيل المثال، قالت كلينتون خلال زيارتها إلى الصين في فبراير الماضي إن عدم استجابة الصين بخصوص ملف حقوق الإنسان لن يعوق التعاون الصيني الأميركي في مواضيع أخرى. وهذا الشهر، قالت إنها تجد انخراط الصين في أميركا اللاتينية، شأنه في ذلك شأن انخراط إيران، «مزعجاً»، رغم أن العديد من الخبراء يعتبرون أن أنشطة الصين هناك لا تشكل تهديداً للمصالح الأميركية. والجدير بالذكر أن رأي كلينتون حول حظوظ كوريا الشمالية «الضئيلة» للمشاركة في المفاوضات أعقبه تخمينها العلني، وهو أمر نادر بالنسبة لأي مسؤول حكومي رفيع المستوى، بشأن استقرار زعامة البلاد وسط الإشاعات التي تفيد بأن حاكمها، كيم جونج إيل، يعاني متاعب صحية. والحال أن ذاك التخمين شيء «ما كانت كوندوليزا رايس أو كولن باول ليجهرا به»، كما يقول «فليك»، في إشارة إلى سلفي هيلاري كلينتون الأخيرين، ولكنها مع ذلك تظل «سياسية محنكة وتتمتع بالثقة في الذات». غير أن كلماتها القاسية والشديدة بشأن باكستان زادت ربما من صعوبة ملاحقة حكومة هذا البلد، الذي يرتاب مواطنوه كثيراً في النوايا الأميركية، للمقاتلين، كما يقول «برايان كاتوليس»، المتخصص في السياسة الخارجية بـ«مركز التقدم الأميركي» الليبرالي، وجعل باكستان تبدو مستسلمة للضغوط الأميركية ربما. وأضاف كاتوليس: «إن التصريحات أعاقت العملية الطبيعية المتمثلة في رد الحكومة على تهديد تراه بنفسها» مضيفاً أن تلك التصريحات «كانت قوية حقاً وتتجاوز هدفها». ولكن مسؤولا بوزارة الخارجية يجادل بأن انتقاد كلينتون القوي لإسلام آباد أدى إلى تعاون أكبر من قبل باكستان، التي شنت الشهر الماضي هجوماً عسكريا على مقاتلي «طالبان» المحليين ويقول: «إنهم ما كانوا ليفعلوا أي شيء لو أنها لم تقل ما قالته. وبعد أن قالته، بدأوا فجأة يأخذون الأمور على محمل الجد»، مضيفا «أعتقد أنها نجحت في لفت انتباههم». بول ريكتر محلل سياسي أميركي ينشر بترتيب خاص مع خدمة «لوس أنجلوس تايمز وواشنطن بوست»