«الاتحادية العليا» تلزم وزارة الاقتصاد بتسجيل علامة تجارية

أيدت المحكمة الاتحادية العليا حكماً قضى بإلزام لجنة العلامات التجارية بوزارة الاقتصاد بتسجيل العلامة التجارية لشركة رفضت اللجنة تسجيلها في وقت سابق. وتعود تفاصيل القضية إلى قيام الشركة برفع دعوى اختصمت فيها لجنة العلامات التجارية لرفضها تسجيل العلامة التجارية «اعمار راك م . م ج»، والقضاء بأحقيتها في تسجيل هذه العلامة بشكلها وكامل أوصافها. وكانت الشركة قد تقدمت إلى لجنة العلامات التجارية بوزارة الاقتصاد، بطلب لتسجيل علامتها التجارية «إعمار راك» بالفئة رقم 36، إلا أن طلبها قوبل بالرفض بسبب مطابقتها ومشابهتها لعلامة سبق تسجيلها لدى اللجنة سالفة الذكر وهي Emaartawers والمودع لدى اللجنة. وتظلمت من هذا القرار، إلا أن اللجنة رفضت تظلمها رغم عدم وجود تشابه من حيث الشكل والمضمون مع العلامة المدعى بتشابهها، يؤدي إلى أي لبس أو اختلاط أو ارتباط. إذ أن علامة المطعون ضدها يتبعها اسم مفروق مع رسوم رمزية، ويختلف نطقا وكتابة. فضلاً عن أنها تعمل في مجال الاستشارات العقارية والدراسات الإدارية، والاستثمارات المالية وخدمات تأجير العقارات وإدارتها، وشراء الأراضي وبيعها، وهي مرخصة من حكومة رأس الخيمة منذ فترة طويلة، وخلصت إلى طلب الحكم بإلغاء القرار. وقضت محكمة أول درجة بإلغاء قرار لجنة الوكالات التجارية وبإلزامها بتسجيل العلامة المودعة ورفض ما عدا ذلك من طلبات. واستأنفت الطاعنة قضاء محكمة أول درجة أمام محكمة أبوظبي الاتحادية الاستئنافية التي قضت بإلغاء الحكم الابتدائي والقضاء مجدداً برفض الدعوى، طعنت مؤسسة إعمار راك على قضاء محكمة الدرجة الثانية بطريق النقض، وقضت الاتحادية العليا في بالنقض والإحالة. ونظرت محكمة الإحالة الدعوى، وقضت بتأييد الحكم المستأنف، الذي تم الطعن عليه حيث بنت الطعن على تخطئة الحكم لقضائه بإلزام الطاعنة تسجيل العلامة التجارية للمطعون ضدها رغم تشابهها وتطابقها مع علامة تجارية أخرى مسجلة هي: (Emaar tawers) المملوكة لشركة إعمار العقارية من حيث اللفظ والتأثير السمعي والصدى الصوتي والوقع الموسيقى للعلامتين في كلمة (emaar)، وهو ما من شأنه أن يؤدي إلى تضليل الجمهور ، الأمر الذي يخالف المادتين 3/9، 10 من قانون العلامات التجارية. ورأت “الاتحادية العليا” إن هذا النعي في غير محله، حيث أن الحكم المطعون فيه خلص إلى أن مقياس التشابه بين العلامتين من عدمه يكون بمقارنة الصدى الصوتي العام والأثر المرئي لكل من العلامتين، وأن العلامة المراد تسجيلها Emaar RAK أما العلامة التجارية السابق تسجيلها فهي Emaar tawers ، وأن شعار العلامتين مختلفتين في التصميم الفني وكذلك في النطق والكتابة والرسم الفني ، وفي الصدى الصوتي العام والأثر المرئي لكل من العلامتين، مما ينفي التشابه بينهما في مجموعهما. كما أن الحكم له أصله الثابت بالأوراق ولا يخالف القانون، ومن ثم فإن النعي لا يجوز إثارته أمام المحكمة الاتحادية العليا، حيث إنه ولما تقدم يتعين رفض الطعن.