باخ: فضائح «الفيفا» لا تقارن بـ«لايك سيتي»

كوالالمبور (أ ف ب) رفض توماس باخ رئيس اللجنة الأولمبية الدولية المقارنة بين ما حدث في فيفا، وما تعرضت اللجنة خلال منح دورة الألعاب الأولمبية الشتوية إلى سولت لايك سيتي الأميركية عام 2002، حيث تزعزعت الحركة الأولمبية بفضيحة رشاوى خلال منح الحدث للمدينة الأميركية. وقال: «الفارق في الحجم ضخم، تقريباً ليس هناك مقارنة مع ما حصل في سولت لايك سيتي ومع ما يحصل للفيفا». وأضاف: «من الصعب جداً المقارنة، على الأرجح من حيث المبدأ ولكن ليس من حيث الحجم». وتذكر باخ ما عاشته اللجنة الأولمبية الدولية، قائلاً : «قبل 15 عاماً، بفضل هذه الطريقة نجحت اللجنة الأولمبية الدولية في استعادة مصداقيتها» مشيراً إلى أنه ليس هناك مقارنة مع «حجم» الفضيحة التي تضرب فيفا. وقال باخ: «نحن نعرف، بحكم خبرتنا، أن الكشف عن كل شيء سيكون مؤلماً ولكنه قطعا ضروري، شاهدنا ذلك في تاريخنا، فقط بقيامنا بذلك استعادت اللجنة الأولمبية الدولية مصداقيتها». ويرأى رئيس اللجنة الأولمبية الدولية الألماني توماس باخ أن انتخاب رئيس جديد للاتحاد الدولي لكرة القدم «فيفا»، لن ينهي مشاكل السلطة الكروية العليا الغارقة في فضائح الرشاوى والفساد. ورفض باخ التعليق على ترشح رئيس الاتحاد الأوروبي الفرنسي ميشال بلاتيني من اجل رئاسة فيفا، خلفا للسويسري جوزف بلاتر، الذي استقال من منصبه وتخلى عن ولايته الخامسة بعد 4 أيام فقط على انتخابه، بسبب فضائح الرشاوى والفساد والملاحقات القضائية، التي طالت مسؤولي وشركاء فيفا أن كان من قبل السلطات السويسرية أو الأميركية. لكن باخ رأى أن على جميع المرشحين لهذا المنصب التركيز على مبدأ الشفافية، مضيفا: «هذا الأمر ينطبق على كل مرشح، يجب تطبيق هذا الأمر (الشفافية) بشكل خاص لأن مشاكل فيفا لن تنتهي مع انتخاب رئيس جديد في الانتخابات المقررة في 26 فبراير 2016. وواصل: «يحب أن تحصل الإصلاحات في هيكلية فيفا، يجب تحسين الشفافية، يجب أن نشهد تحويلا في الهيكليات. انتخاب الرئيس لن يكون كافيا لوحده». ولم يشأ باخ أن يتحدث عن المعركة المتوقعة على رئاسة فيفا، قائلاً : «لا أريد التعليق على انتخاب رئيس اتحاد. ليس من شأني الحكم في هذا الموضوع». وتحدث باخ في اليوم الأول من الجمعية العمومية وعشية انتخاب بلاتر لولاية خامسة ودعا حينها إلى الإصلاحات، ثم تطرق بعد الانتخابات والاعتقالات التي قامت بها السلطات السويسرية عن أن «الكشف على كل شيء يمكن أن يكون مؤلماً، ولكنه قطعاً ضروري».