معتز الشامي (دبي)
تلقى عدد ليس بالقليل من قضاة الملاعب قرار لجنة الانضباط، بمعاقبة الروماني كوزمين مدرب الأهلي بغرامة مالية 25 ألف درهم، بحالة من الاستياء، وذلك بعد تصريحاته التي اعتبرتها اللجنة«مسيئة» ضد الحكم يعقوب الحمادي الذي أدار مباراة الأهلي والنصر في الجولة السابقة من الدوري، ووصل الاستياء إلى حد الرفض، لاسيما وأن المدرب وصف الحمادي بأنه يحتاج لمن يعلمه قانون كرة القدم، إلى جانب تصريحات أخرى، عقب احتساب الحكم ضربة جزاء للنصر ضد فريقه.
وتفيد المتابعات، أن يعقوب الحمادي أبدى امتعاضه من قرار الانضباط، وهو ما ذهب إليه عدد ليس بالقليل من زملائه، على هامش البرلمان الأسبوعي، الذي عقد مساء أول من أمس بمقر اتحاد الكرة، بحضور جميع القضاة، وأداره السنغافوري شمسول المدير الفني للجنة، حيث كانت التوقعات تصب في اتجاه إيقاف المدرب.
فيما واصل الحكم يعقوب الحمادي التزام الصمت، وعدم الرد أو التعليق على قرار عقوبة كوزمين، رغم حالة الاستياء التي ظهرت على ملامحه، خاصة وأن الحكم أجاد في إدارة المباراة من واقع ما خرج به البرلمان، وكان قرار ركلة الجزاء التي احتسبها ضد الأهلي صحيحاً تماماً، بحسب رؤية المدير الفني للجنة وتحليله لمباراة الفريقين.
رفض التصعيد
ومن جهتها، رفضت لجنة الحكام التصعيد ضد عقوبة المدرب الروماني، مكتفية بقرار لجنة الانضباط، نافية أن تكون هناك نية للجوء إلى الاستئناف، ومطالبة بعقوبة أغلظ على المدرب، الذي يهاجم الحمادي للمرة الثانية، خاصة بعد إبداء عدد من القضاة مساندتهم لزميلهم في تلك الأزمة التي نالت جزءا من النقاش على هامش البرلمان الأسبوعي، الذي انتهى إلى توجيه جميع القضاة، بالتركيز في الملعب خلال الأمتار الأخيرة من الدوري، لتكون خير استعداد لمباريات كأس صاحب السمو رئيس الدولة بختام الموسم.
كما طلب البرلمان من القضاة سد آذانهم ودعم الاستماع لأي انتقاد أو التأثر بأي تصريحات من أي جهة كون اللجنة تقوم بالتقييم بناء على الأداء في الملعب وليس على تصريحات أطراف اللعبة.
وعن موقف القضاة واللجنة من قرار الانضباط بعد الشكوى الثانية ضد مدرب الأهلي في أقل من شهر، أكد محمد عمر رئيس لجنة الحكام، عضو مجلس إدارة اتحاد الكرة أن اللجنة قامت بما عليها من التحرك وشكوى المدرب إلى لجنة الانضباط، وبالتالي تحترم ما صدر من قرارات، ولن تعترض أو تبدي رفضها، لأن لجنة الحكام لا تتدخل في عمل لجنة قضائية من لجان الاتحاد.
وعن عدم قناعة القضاة بقيمة وطبيعة العقوبة التي اعتبروها غير مناسبة لطبيعة التصريحات التي قال بها المدرب، قال: «نحن نحترم لجنة الانضباط، وأي قرار يتخذ نحن نحترمه ونقدره، لكن لا يهمنا القرار بقدر ما يهمنا أن ينال كل من يخطئ عقوبته وجزاءه وفق ما تراه لجنة الانضباط». وأضاف عمر: «عندما يتجاوز أي مدرب ضد أي حكم نقوم بإجراء قانوني فوراً، بتحريك شكوى ضده، وهناك لجنة قضائية هي التي تتخذ قرارها، ونحن نحترم جميع المدربين، ونقدر شعورهم في لحظات التعصب خلال المباريات، لكن أيضاً يجب على جميع المدربين التمسك بالروح الرياضية، وضبط الأعصاب والانفعالات، وواجب المدرب هو أن يتحمل، لأن أي حكم معرض للخطأ، حتى لو افترضنا أن الحكم أخطأ، فلا يمكن لأحد أن يقبل بالتعدي عليه والتلفظ ضده بصورة غير سليمة، لذلك نرجو أن يتوقف المدربون عن هذا الأسلوب ومن ضمنهم كوزمين، لأن أبوابنا مفتوحة للجميع، وكل من لديه اعتراض نرحب به ليأتي إلينا، ونحن نشرح له ونتحاور معه، لأننا نمد يدنا للأندية، ونحن نعمل معاً في نفس القارب، وهدفنا التعاون لإنجاح الموسم.»
اعتراض مستمر ورد رئيس لجنة الحكام على ما يتعلق باعتراض الأهلي المستمر على الحكم يعقوب الحمادي، وتحمل اللجنة لجزء كبير من انفلات أعصاب المدرب، كونها تعنتت وعينت الحمادي لإدارة مباراة مهمة للأهلي بعد أقل من شهر من إدارته للمباراة الأولى أمام العين في السوبر، ليظهر في الثانية أمام النصر في الدوري، لاسيما بعد ما تردد عن أن اللجنة كانت ترفض تعيين الحمادي لمباراة الأهلي والنصر، ولكنه أصر على تعيينه بشكل شخصي.
وقال محمد عمر: «تعيين الحمادي قرار للجنة، لا يوجد حق لأي نادٍ من الأندية بالتدخل في شؤون التحكيم وتعيينات القضاة، ونحن نتعاون مع الجميع، لكن إذا أخطأنا في حق أي نادٍ، عليه أن يتظلم أو أن يعبر عن رأيه بلا تجاوز.»
وتابع: «نحن كلجنة ليس لدينا أي تعنت، أو أي مشكلات مع الأهلي، أو المدرب كوزمين، وقرار تعيين أي حكم لإدارة مباراة يتم عبر المدير الفني الذي يعرض تصوراته حول التعيينات على اللجنة، وتتم مناقشة الأسماء، ومن ثم توافق اللجنة على الأمر بشكل جماعي وليس شخصي، لذلك من من حق أي نادٍ أن يعترض على قرار، ولكن ليس على تعيين حكم بعينه، لأن علينا التمسك باحترام بعضنا بعضاً».
وأضاف عمر: «ضربة جزاء النصر مستحقة، ويعقوب الحمادي أجاد بشكل كبير في إدارة المباراة، كما أجاد في إدارته لنهائي السوبر أيضاً، ووقتها فاز الأهلي بهدف تم التشكيك في صحته، ولكنه كان قراراً حكيماً من الحمادي باحتسابه هدف الفوز وحسم البطولة، لذلك لا أرى سبباً للاعتراض على إسناد مباريات الأهلي للحكم يعقوب الحمادي».
قلعة كبيرة
وأكمل رئيس لجنة الحكام: «أي حكم يتمنى إدارة مباريات الأهلي كقلعة كبيرة في الكرة الإماراتية، ومباراة النصر والأهلي مباراة قوية وجميع القضاة فيهم الخير والبركة، لكن يعقوب كان موفقاً في قراراته، فبدلاً من شد أزره والإشادة بمستواه، نشكك فيه أو في قدراته بترديد كلام مغلوط بأنه يتخذ مواقف سلبية من الأهلي، أو أن مستواه في تراجع، وهذا أمر غير صحيح وغير مقبول أيضاً، لأن الحمادي متميز وتقييماته مرتفعة وقراراته التي تلقى اعتراضات تكون صحيحة في النهاية».
وعن رأيه الشخصي حول عقوبة كوزمين، قال: «نحن لا نتخذ أي موقف ضد كوزمين أو غيره، وليس لدينا أي مشكلة بالنسبة لمعاقبة المدرب من عدمه، كما أننا لا نسعى لإيقاف مدرب أو لاعب، ولا نتمنى ذلك، بل نتمنى أن يسود التفاهم والود بين أطراف اللعبة».
ورفض عمر ما تردد عن غضب القضاة من عقوبة كوزمين وتوقعاتهم بإيقافه، وقال: «ليس لأي حكم دخل بقرارات لجنة قضائية، وما يتخذ ضد أي لاعب أو مدرب، واللجنة هي المسؤولة عن الدفاع عن قضاة الملاعب بالطرق التي تراها مناسبة».
وعلى الجانب الآخر، كشف عمر أن وجهة معسكر إعداد قضاة الملاعب للموسم المقبل ستكون أقرب إلى سلوفاكيا، بعدما اطلع بنفسه على إمكانياتها المميزة كمقر لمعسكر إعداد القضاة، وكشف أن اللجنة بصدد دعوة نخبة من خبراء إعداد وتطوير الأطقم التحكيمية حول العالم، يتقدمهم الإيطالي كولينا مدير إدارة التحكيم بالاتحاد الأوروبي اليويفا.
ترويسة 6
أكد محمد عمر أن الحكم السعودي بدر الشمراني شارك في الدورة التي أقيمت لقضاة ملاعبنا، بما يعكس أهمية الجهود الكبيرة التي يبذلها اتحاد الكرة، حيث يتوافد على الإمارات قضاة من جميع الدول الخليجية.
5 قرارات صحيحة وقرار واحد خاطئ
دبي (الاتحاد)
خرج البرلمان الأسبوعي لقضاة ملاعبنا، بالتأكيد على تميز معظم القضاة في عدة قرارات صعبة داخل منطقة الجزاء عن الجولة الماضية، حيث بلغت القرارات الصحيحة 4 حالات، بينما كان هناك قرار واحد خاطئ، وهو احتساب هدف غير صحيح لعجمان أمام الشباب، حيث كان يجب أن تحتسب اللعبة خطأ لمصلحة الشباب، أما بقية الحالات الصحيحة، فكانت بعدم احتساب ضربة جزاء للوحدة ضد الظفرة في الدقيقة 81، حيث كانت الكرة هي التي اتجهت ليد اللاعب.
كما وفق حكم مباراة العين وكلباء بعدم احتساب ضربة جزاء للعين، وفي مباراة الظفرة والوحدة الدقيقة 56 كان قرار ركلة الجزاء ضد الوحدة صحيحاً، كما لم يكن يكن هناك ركلة جزاء للجزيرة ضد بني ياس في اللعبة المشتركة التي كانت بالدقيقة 23، وكذلك لا توجد أي ضربة جزاء للوصل في مباراته أمام الإمارات، كما كان قرار ركلة جزاء النصر ضد الأهلي صحيحاً، رغم وجود لاعب متسلل، لأن اللاعب لم يتداخل في اللعبة.
7 حالات حرجة
دبي (الاتحاد)
أكد محمد عمر رئيس لجنة الحكام، أن البرلمان الأسبوعي للقضاة أشاد بتميز القضاة المساعدين في ضبط ما يقرب من 7 حالات حرجة، في حسم تسلل بعض اللاعبين من عدمه، ولفت عمر إلى أن مستوى جميع القضاة في تطور مستمر، وبخاصة القضاة المساعدين وحاملي الراية.
وقال: «الأهداف التي سجلت من قرارات الحكام المساعدين بإتاحة اللعب أو عدم احتساب أي تسلل كانت دقيقة، وكان هناك تركيز وانتباه من القضاة المساعدين، وكان دور القضاة إيجابيا للغاية.»
عدد اليوم
