• الثلاثاء 07 ربيع الأول 1438هـ - 06 ديسمبر 2016م
  12:19    محكمة سعودية تقضي بإعدام 15 شخصا بتهمة التجسس لحساب إيران         12:36     تعيين كازنوف رئيسا للوزراء في فرنسا خلفا لفالس     

اعتبرت تصريحاته قبل «السوبر» غير مقبولة

لجنة الحكام تحول كوزمين إلى «الانضباط»

حجم الخط |


تاريخ النشر: الأحد 29 مارس 2015

معتز الشامي (دبي)

قررت لجنة الحكام في اتحاد الكرة، تحويل الروماني كوزمين مدرب الأهلي إلى لجنة الانضباط، بعد رفع مذكرة تضمنت تسجيل فيديو لتصريحات المدرب قبل 24 ساعة من مباراة السوبر، والتي حملت انتقاد للحكم يعقوب الحمادي، وانتقاد للجنة بسبب تعيينه لإدارة المباراة، بحسب مصدر رسمي في اللجنة، وعلمت «الاتحاد» أن شكوى الحكام، تضمنت أيضاً ما نشر على لسان المدرب في مختلف الصحف، وجاء بشكل أساء للحكم وللجنة، ونال من هيبة التحكيم، بحسب ما جاء في المذكرة التي تم تقديمها إلى «الانضباط» رسمياً، ويتوقع أن يتم توجيه استدعاء للمدرب الروماني لحضور اجتماع اللجنة المقرر له الأربعاء المقبل، أو إرسال من ينوب عنه للاستماع لرأيه فيما نسب إليه من تصريحات.

ومن جانبه، شدد محمد عمر رئيس لجنة الحكام، على أن موقف مدرب الأهلي، كان مستغرباً، خاصة أنه بادر بالهجوم على الحكم واللجنة، بما اعتبره تدخلاً في عملها، وهو ما لا يمكن أن يقبله هو وبقية أفراد اللجنة، ولفت إلى أن تحويل كوزمين إلى «الانضباط»، ماهو إلا إجراء يتبع ضد كل مدرب أو لاعب أو مسؤول بنادٍ يتعدى الخطوط الحمراء، ويتجاوز في نقده بما يحمل إساءة لأي حكم أو إلى اللجنة مباشرة، وقال «لا نتردد في الدفاع عن «قضاة الملاعب»، ونرفض تماماً أي محاولة للتقليل من جهودهم، أو محاولة التشكيك في قدراتهم».

وأضاف «موقف كوزمين كان بمثابة تدخل في صميم عمل اللجنة، وهذا أمر لا يمكن السكوت عنه، ونحن من نختار من يدير المباريات، خصوصاً نهائيات الكؤوس، ونسعى لاختيار أفضل الأطقم لمثل هذه المباريات، وتألق الطاقم التحكيمي، رد على كل من شكك في إمكانياته، كما نجح الحمادي في قيادة «دفة» المباراة بالصورة الأمثل، وأثبت نفسه حكماً مميزاً، لذلك أرى أنه هو الفائز في المباراة قبل أن يفوز أي من طرفيها باللقب». وأوضح عمر أن اللجنة كانت حريصة على منح يعقوب الحمادي فرصة إدارة النهائي، خاصة بعد اجتيازه مرحلة الاختبار قبل النهائي لدخول نخبة آسيا، وحقق نجاحاً كبيراً وبتميز، خلال الاختبارات والمتابعة لمستواه من الاتحاد الآسيوي، وقال «حريصون على تميز قضاتنا دائماً، وقدم الحمادي مستويات مميزة بشكل عام هذا الموسم، وذلك كله تكلل بمستواه في السوبر». ورفض عمر التقليل من نجاح طاقم التحكيم، أو ما تردد بأن تصريحات كوزمين وضعته تحت ضغط، حيث جامل الأهلي بعدم اتخاذ قرارات حاسمة ضد لاعبيه، وقال «الحكم دخل المباراة متحرراً من الضغوط، لأن مثل هذه التصريحات لا تؤثر على الحكم بقدر ما تؤثر على قائلها». وعن رأيه في هدف الأهلي، وبقية الحالات الجدلية في المباراة، قال «كانت هناك 4 حالات صعبة للغاية في المباراة، ولكن كلها شهدت تفوق يعقوب الحمادي وطاقمه المعاون، الحالة الأولى كانت باحتساب هدف الأهلي، حيث اعتقد البعض أنها من تسلل، ولكن اتضح أن مدافع الأهلي لم يكن متسللاً، وأجاد الحكم المساعد وطاقم التحكيم في احتساب الكرة هدفاً، وثاني الحالات في عدم احتساب ضربة جزاء للعين، حيث لم يكن الأمر يستدعي احتساب الكرة التي شهدت اعتراض لاعبي البنفسج، ضربة جزاء».

وأضاف «فيما كانت الحالة الثالثة بطرد محمد عبد الرحمن لاعب العين، وذلك لأنه دفع الحكم بما يعتبر سوء سلوك وهناك توجيهات صريحة من اللجنة لجميع القضاة بعدم التعاون مع أي لاعب أو مسؤول أو مدرب يتجاوز في اعتراضه أو انفعاله عند احتساب قرار في غير مصلحته، كما كان قرار طرد كوزمين صحيحاً تماماً، واستحق مدرب الأهلي الطرد بعد اعتراضاته المتكررة في المنطقة الفنية». وأشاد محمد عمر بتصرف الشيخ عبد الله بن محمد بن خالد آل نهيان رئيس مجلس إدارة شركة العين لكرة القدم، عندما أصر على النزول لأرض الملعب، وتحية طاقم التحكيم، وقال «تصرف الشيخ عبد الله بن محمد بن خالد آل نهيان يعكس روحاً رياضية عالية، لأنه تمسك بتحية الطاقم، وتحية الفريق الفائز، رغم أن العين خسر اللقب، وهذه هي الروح التي يجب أن تسود في ملاعبنا».

منح الحكم 8,5 من عشرة ... المزيد

     
 

لا يوجد تعليق لهذا المقال

الإسم
البريد الإلكتروني
عنوان التعليق

التعليق
image  
أدخل النص هنا
 
 

هل يتبنى ترامب مواقف أكثر توازناً ،خاصة تجاه الشرق الأوسط، بعد توليه الرئاسة الأميركية ؟!

نعم
لا