الخميس 28 مارس 2024 أبوظبي الإمارات
مواقيت الصلاة
أبرز الأخبار
عدد اليوم
عدد اليوم
الرياضة

غير معقول أن تحوّلوا الصواب إلى خطأ!

غير معقول أن تحوّلوا الصواب إلى خطأ!
29 ابريل 2008 23:49
في الوقت الذي هاجم فيه المهندس مطر الطاير قنواتنا الرياضية واتهمها بعدم المهنية·· إذا بنائب رئيس اتحاد الكرة رئيس لجنة الحكام علي محمد بوجسيم يفتح النار على برنامج ''الشوط الثالث'' الذي يقدمه تليفريون دبي! قال المونديالي علي بوجسيم مخاطباً المتحدثين في برنامج ''الشوط الثالث'' خاصة في حلقة أمس الأول التي جاءت في أعقاب مباريات الجولة الـ19 من مسابقة الدوري العام لكرة القدم ليس من حقكم أن تحولوا الصواب إلى خطأ فيما يتعلق بقرارات الحكام! وأضاف: نحن لدينا أخطاء ونعترف بها، وهي جزء من اللعبة كما هو معروف، فالأخطاء موجودة في كل ملاعب الدنيا، وشاهدنا مؤخراً ما حدث في دوري أبطال أوروبا خلال مباراة برشلونة ومانشستر يونايتد، حيث احتسبت ضربة جزاء غير صحيحة لمانشستر يونايتد أضاعها كريستيانو رونالدو، وهي لم تكن ضربة جزاء صحيحة·· ومؤخراً أيضاً في قمة الدوري الإنجليزي بين تشلسي ومانشستر يونايتد، وتم فيها تسجيل هدف واضح باليد، هذه الأخطاء حدثت في مباريات مصيرية وفي بطولات عالمية، أي أن الأخطاء موجودة ولن تروح طالما أن الحكم بشر وإنسان· ونحن في الإمارات عندنا أخطاء، ونحاول جاهدين التقليل منها خاصة في هذه الأوقات الحاسمة من عمر المسابقة، وإذا كنا نعترف بأن لدينا أخطاء فليس من المقبول أن يأتي المتحدثون في برنامج ''الشوط الثالث''، ويحولوا قرارات الحكام الصائبة إلى قرارات خاطئة، فهذا غير مقبول وغير معقول ويثير بلبلة ليس لها حدود في هذا التوقيت الصعب، والغريب حقاً أن السادة المتحدثين في البرنامج يتخذون قراراتهم ويدلون بآرائهم دونما مستند، أي لمجرد الرؤية، وهم على هذا النحو يستسهلون الحكم على الأمور، وهذا ليس من المصلحة على الإطلاق، ولابد من إيقاف هذه الآراء على الفور لأنها لا تخدم قدر ما تضر، طالما أنها ليست مدعومة بمستند يؤكد الكلام! الهدف الذي ألغاه مساعد الحكم في مباراة الإمارات والعين من منطلق أنه تم تسجيله من تسلل، هو قرار صحيح من مساعد الحكم، ونسبة الصحة فيه 75% ونسبة الخطأ فيه 25% فقط، والذي دعاني إلى هذه النسبة أننا في الإمارات لا نملك كاميرات جانبية لكي تؤكد صحة القرار بنسبة 100% وعندنا كاميرات فقط منصوبة في منتصف الملعب على عكس الموجود عند إخواننا في قطر، وأنا قادم من عندهم منذ ساعات، والكاميرات الجانبية عندهم تعطي قرارات بنسبة 100% بالنسبة لقرارات التسلل· وبالمناسبة وحتى يعرف الإخوان في ''الشوط الثالث''، فالاتحاد الدولي اعتبر أن أي جزء زائد من جسم اللاعب لا يستطيع أن يسجل به كاليد أو الكوع مثلاً إذا كان اللاعبون على خط واحد· أقول: إن الاتحاد الدولي لا يعتبر ذلك تسللاً، أما لو كان الجزء الزائد هو القدم مثلاً، فالاتحاد الدولي يعتبر ذلك تسللاً؛ لأن اللاعب يستطيع أن يسجل بالقدم، والذي حدث في واقعة مهاجم الإمارات ومدافع العين أن مهاجم الإمارات كان يتقدم برجله بمسافة لا تقل عن 20 سنتيمتراً عن جسم آخر لاعب من مدافعي العين، وهنا احتمالات التسلل أكثر من احتمالات عدم التسلل· وأقول للإخوان في ''الشوط الثالث'' الذين أجمعوا على أن الهدف صحيح فيما عدا واحد فقط انهم اعتمدوا في حكمهم على الخط الوهمي الذي يعطيه الكمبيوتر، وهنا أقول: إن هذا الخط التليفزيوني خط افتراضي لا يعطينا الدقة الكاملة من أجل الجزم بالقرار، فالقدم الخاصة بلاعب الإمارات كانت متقدمة على جسم لاعب العين رغم أنهما كانا على خط واحد، ثم لا ننسى أن القانون يبقى دائماً في جانب الشك، ولذا أرجو من الإخوان ألا يستسهلوا الأحكام وألا يثيروا بلبلة، وألا يحولوا القرارات الصائبة إلى قرارات خاطئة هكذا بكلمة وهم جالسون مرتاحون خلف الكاميرا! أما في حالة مباراة الوحدة والجزيرة، والخاصة باللاعب حيدر ألو علي الذي مثّل داخل منطقة الجزاء من أجل أن يحتسبها الحكم ركلة جزاء لصالحه، في هذا أقول إن قرار الحكم صحيح 100% بعدم احتساب ركلة جزاء وإنذار اللاعب، والذي حدث في هذه الواقعة أن مدافع الجزيرة مد رجله ثم سحبها مرة أخرى بسرعة، ولما شاهد حيدر قدم المدافع ممدودة استغل الفرصة ورمى بنفسه لكي يخدع الحكم لكن الحكم فطن لما حدث واتخذ القرار الصحيح بعدم احتساب ركلة الجزاء· وفي النهاية أقول للإخوان تمهلوا ولا تستسهلوا الرأي خاصة في قضايا تحكيمية حساسة ولا تقلبوا الصواب إلى خطأ!!
المصدر: دبي
جميع الحقوق محفوظة لمركز الاتحاد للأخبار 2024©